Slumdog Millionaire
總覺得這部電影平庸到不像是 Danny Boyle 的作品。論叛逆,它不如《猜火車》(Trainspotting, 1996) 或《海灘》(The Beach, 2000);談人性,也比不上《28 天毀滅倒數》(28 Days Later..., 2002) 或《太陽浩劫》(Sunshine, 2007) ((Boyle 2004 年的作品 Millions (這片名是怎樣...) 因為還沒有機會看到,只好略過不談-不過或許 Boyle 就是從這部電影開始從限制級、輔導級變成溫馨家庭普通級?)),然而《貧民百萬富翁》卻讓 Boyle 拿到了奧斯卡。
電影開場的印度貧民窟場景與色彩濃艷的攝影風格,讓人很自然地想起了巴西導演 Fernando Meirelles 的《無法無天》(City of God, 2002);然而《貧民百萬富翁》中的社會關懷卻遠不如前者來得深刻:印度的宗教衝突、黑市交易和幫派火拚僅僅是一片黑暗的背景,那些血淚屎尿槍砲存在的目的似乎只是為了襯托出主角 Jamal 贏得百萬大獎時漫天灑下的閃亮紙花以及他和 Latika 那段青梅竹馬的純純之愛而已。
儘管《貧民百萬富翁》表面上充斥著讓人眼花撩亂的鮮麗色彩與震耳欲聾的印度音樂,它的骨子裡仍舊是那個傳統的英國故事:Oliver Twist。所以惡有惡報-兩個黑幫老大先後被 Jamal 的哥哥 Salim 給解決了,而 Salim 最終也以自己的生命贖了當初狠心拋下 Latika 的罪。所以善有善報-好心收留孤女的 Jamal 找到了愛情,誠實的 Jamal 贏得了財富,努力向上的 Jamal 扭轉了自己的人生。在片尾的一片歌舞昇平中,還有人聽得見從社會角落傳來的孩童哭聲和隆隆槍響嗎?
《貧民百萬富翁》倒也說不上糟,只不過面對一部被眾多獎項鍍得金光閃閃的所謂「最佳影片」,期待總是會高一些-而不幸地,當它的表現不如預期時,失望也會更多一點。
UPDATE
Salman Rushdie 也開砲了- "Rushdie attacks Slumdog Millionaire's 'impossible' plot"。
Rushdie 不但批評《貧民百萬富翁》情節忽略現實 ("piles impossibility on impossibility"),對於今年獲得奧斯卡最佳電影提名的另外兩部改編自文學作品的電影-《為愛朗讀》(The Reader) 和《班傑明的奇幻旅程》(The Curious Case of Benjamin Button)-這位布克獎得主也有話要說。Rushdie 認為這名朗讀者把書給讀得死氣沉沉 ("[a] leaden, lifeless movie killed by respectability"),而班傑明的人生旅程實際上哪兒也沒去成 ("doesn't finally have anything to say")。
這篇報導的最後提到 Rushdie 的小說,被譽為 "Booker of Bookers" 的 Midnight's Children,也將由知名的印度導演 Deepa Mehta 搬上大銀幕。Mehta 的「元素三部曲」-Fire (1996), Earth (1998), Water (2005)-是探討印度女性問題十分出色的作品,其中第三部《禍水》曾經在台灣上映,推薦給對印度文化有興趣,但不滿足於寶萊塢歌舞的人。 :)