<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments for Moments of Being</title>
	<atom:link href="http://selina.yichi.org/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://selina.yichi.org</link>
	<description>This. Here. Now.</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 12:17:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Comment on &#34;Lost in Austen&#34; (2008) by fax_modem</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6714</link>
		<dc:creator>fax_modem</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 06:42:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6714</guid>
		<description>(點頭)gemma的演技是很穩定的. elizabeth和amanda的戲份不均是大缺點,austen筆下的慧黠女子代表會怎樣看這個現代世界?這比起amanda的故事更有趣.

我覺得奇怪的是,好像除了amanda,故事中所有人都對這樣真實和虛構,古代和現代的衝擊沒有感覺的.而故事作者沒有給予一個很合理的解釋..畢竟這不是doctor who,也不是life on mars,而jane austen的故事亦從未說過P&#38;P是真人真事改編.....總之就是一團亂,開心就好的影集.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(點頭)gemma的演技是很穩定的. elizabeth和amanda的戲份不均是大缺點,austen筆下的慧黠女子代表會怎樣看這個現代世界?這比起amanda的故事更有趣.</p>
<p>我覺得奇怪的是,好像除了amanda,故事中所有人都對這樣真實和虛構,古代和現代的衝擊沒有感覺的.而故事作者沒有給予一個很合理的解釋..畢竟這不是doctor who,也不是life on mars,而jane austen的故事亦從未說過P&amp;P是真人真事改編&#8230;..總之就是一團亂,開心就好的影集.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on &#34;Lost in Austen&#34; (2008) by selina</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6712</link>
		<dc:creator>selina</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 05:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6712</guid>
		<description>看完最後一集以後，我反而對跑到二十一世紀倫敦，
剪了短髮還學會上網的Elizabeth的經歷還比較有興趣些。:p

聽到她盯著電腦螢幕對Darcy說:
"We have been married nearly 200 years."
忽然跳脫出影集劇情，有一種奇妙的感動。 XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看完最後一集以後，我反而對跑到二十一世紀倫敦，<br />
剪了短髮還學會上網的Elizabeth的經歷還比較有興趣些。:p</p>
<p>聽到她盯著電腦螢幕對Darcy說:<br />
&#8220;We have been married nearly 200 years.&#8221;<br />
忽然跳脫出影集劇情，有一種奇妙的感動。 XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on &#34;Lost in Austen&#34; (2008) by fax_modem</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6711</link>
		<dc:creator>fax_modem</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 04:43:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6711</guid>
		<description>看完lost in austen,只想掩面跑走,把elizabeth的頭髮搞得這麼奇怪就算了,每個角色都像是用鬧的是什麼一回事?整個劇根本是meg ryan的"Kate &#38; Leopold "itv版吧.

st. trinian's玩得更瘋啊^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看完lost in austen,只想掩面跑走,把elizabeth的頭髮搞得這麼奇怪就算了,每個角色都像是用鬧的是什麼一回事?整個劇根本是meg ryan的&#8221;Kate &amp; Leopold &#8220;itv版吧.</p>
<p>st. trinian&#8217;s玩得更瘋啊^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Who will be the next &#34;handsome, clever, and rich&#34; Miss Woodhouse? by selina</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6603</link>
		<dc:creator>selina</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 17:26:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6603</guid>
		<description>在96年BBC版的Emma裡飾演Jane Fairfax的是Olivia Williams－
正是那位在今年的"Miss Austen Regrets"中飾演Jane Austen的演員。
(我也覺得她很有氣質。)
還有，這個影集版本的Harriet是Samantha Morton啊!
我第一次看的時候完全沒發現。 Orz

96年好萊塢電影版和YA版(Clueless)的Harriet也都很「驚人」:
Toni Collette和Brittany Murphy...
Toni Collette演技的確很棒，因為就算她在外型上整個和Harriet這個角色差很多，
(Samantha Morton那種小鳥依人的模樣對我來說比較貼切。)
她還是有辦法演出Harriet的那種天真(和無知?)；
而Brittany Murphy...我在imdb上看到演員名單上的名字，
還是打死不肯相信電影裡那個經過造型大改造後還是很抱歉的角色是她演的，
只能說，女大十八變...囧
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在96年BBC版的Emma裡飾演Jane Fairfax的是Olivia Williams－<br />
正是那位在今年的&#8221;Miss Austen Regrets&#8221;中飾演Jane Austen的演員。<br />
(我也覺得她很有氣質。)<br />
還有，這個影集版本的Harriet是Samantha Morton啊!<br />
我第一次看的時候完全沒發現。 Orz</p>
<p>96年好萊塢電影版和YA版(Clueless)的Harriet也都很「驚人」:<br />
Toni Collette和Brittany Murphy&#8230;<br />
Toni Collette演技的確很棒，因為就算她在外型上整個和Harriet這個角色差很多，<br />
(Samantha Morton那種小鳥依人的模樣對我來說比較貼切。)<br />
她還是有辦法演出Harriet的那種天真(和無知?)；<br />
而Brittany Murphy&#8230;我在imdb上看到演員名單上的名字，<br />
還是打死不肯相信電影裡那個經過造型大改造後還是很抱歉的角色是她演的，<br />
只能說，女大十八變&#8230;囧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Who will be the next &#34;handsome, clever, and rich&#34; Miss Woodhouse? by anglomania</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6580</link>
		<dc:creator>anglomania</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 03:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6580</guid>
		<description>Selina大

我也是最喜歡Mr.Knightley~
雖然Wentworth也不錯。

電影版的男主角超棒的，但是女主角太奇怪XD(就像新版的Anne Elliot一樣奇怪)
雖然沒有看過North and South
不過覺得Selina大推薦的那個人不錯&#62; &#60;

Emma的選角也很重要...不然就浪費了好男人一名
漂亮、大方、有點衝、自恃聰明卻又不失善良
我想不到適合人耶....

ｂｔｗ，電視版最讓我滿意的角色是Jane Fairfox（是這樣拼嗎XD)
美麗程度不輸Eｍｍａ卻又是另外一種氣質
希望新版的Jａｎｅ也要仔細挑選...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selina大</p>
<p>我也是最喜歡Mr.Knightley~<br />
雖然Wentworth也不錯。</p>
<p>電影版的男主角超棒的，但是女主角太奇怪XD(就像新版的Anne Elliot一樣奇怪)<br />
雖然沒有看過North and South<br />
不過覺得Selina大推薦的那個人不錯&gt; &lt;</p>
<p>Emma的選角也很重要&#8230;不然就浪費了好男人一名<br />
漂亮、大方、有點衝、自恃聰明卻又不失善良<br />
我想不到適合人耶&#8230;.</p>
<p>ｂｔｗ，電視版最讓我滿意的角色是Jane Fairfox（是這樣拼嗎XD)<br />
美麗程度不輸Eｍｍａ卻又是另外一種氣質<br />
希望新版的Jａｎｅ也要仔細挑選&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Who will be the next &#34;handsome, clever, and rich&#34; Miss Woodhouse? by selina</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6508</link>
		<dc:creator>selina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 11:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6508</guid>
		<description>可是考慮到 Rickman 的年紀... Orz
Rupert Penry-Jones 倒是不錯~

(題外話，Spooks 根本就是時代劇帥哥大集合嘛!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可是考慮到 Rickman 的年紀&#8230; Orz<br />
Rupert Penry-Jones 倒是不錯~</p>
<p>(題外話，Spooks 根本就是時代劇帥哥大集合嘛!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Who will be the next &#34;handsome, clever, and rich&#34; Miss Woodhouse? by keatsli</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6507</link>
		<dc:creator>keatsli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 10:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/715#comment-6507</guid>
		<description>Alan Rickman好不好？說真的，我比較愛他，當然還有《勸導》中的Captain Wentworth~~~~XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alan Rickman好不好？說真的，我比較愛他，當然還有《勸導》中的Captain Wentworth~~~~XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on &#34;Lost in Austen&#34; (2008) by ashley</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6357</link>
		<dc:creator>ashley</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 03:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6357</guid>
		<description>OMG, 看了你這篇之後我去弄了 St. Trinian’s (2007) 來看, 因為我一向對女子 Boarding School 這種題材很有興趣. 看了幾分鐘發現兩個 Fritton 竟然是 Rupert Everett 演的! 真是意外的驚喜啊 =D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OMG, 看了你這篇之後我去弄了 St. Trinian’s (2007) 來看, 因為我一向對女子 Boarding School 這種題材很有興趣. 看了幾分鐘發現兩個 Fritton 竟然是 Rupert Everett 演的! 真是意外的驚喜啊 =D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on &#34;Lost in Austen&#34; (2008) by ashley</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6342</link>
		<dc:creator>ashley</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 06:46:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6342</guid>
		<description>我只能說... 誰不想把 Darcy 據為己有呢~~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我只能說&#8230; 誰不想把 Darcy 據為己有呢~~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on &#34;Lost in Austen&#34; (2008) by selina</title>
		<link>http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6331</link>
		<dc:creator>selina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 07:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://selina.yichi.org/archives/680#comment-6331</guid>
		<description>看最後一集的時候千萬不要想著原著，
不然會想翻桌喔。 XDDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看最後一集的時候千萬不要想著原著，<br />
不然會想翻桌喔。 XDDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
